虚假诉讼？逃不过一个“罚”字

2018年12月，浙江省杭州市富阳区人民法院立案受理了陆某甲诉陆某乙民间借贷纠纷一案。原告陆某甲起诉称：原、被告系同村人。2017年6月14日，被告称儿子做医疗器材生意急需资金周转，原告拿出平时积存的现金加上向朋友借了部分现金计110000元，借给被告。同日，被告出具借条一份，注明：兹有本村陆某乙向陆某甲借人民币壹拾壹万元正 （110000元），利息壹分，到半年归还。被告借款后，既不归还本金，也不支付利息，故原告起诉要求被告归还借款本金11万元并支付相应利息。然而，在本案送达阶段，被告情绪激动，坚称当时仅借了1万元，且双方并未约定利息，借条相关内容为原告自行添加。

开庭当天，承办法官仔细观察借条原件后，发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容似乎确实有所不同，但因整张借条内容均系原告书写，“不同之处”并不明显。鉴于此，承办法官对借款细节包括款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的包装等方面进行了细致的询问，原告对答如流。被告当庭要求对借条中“壹拾”及“利息壹分”内容是否为事后添加进行鉴定。对此，原告依然坚称“鉴定就鉴定，借了钱还想抵赖！”承办法官对原、被告释明了篡改伪造证据的法律后果，很有可能面临罚款、拘留甚至会涉嫌刑事犯罪。但双方均振振有词，不肯让步。本案只能移送鉴定机构鉴定。移送前，鉴于借条中双方争议的疑似添加部分存在肉眼可察的细微不同，承办法官再次致电原告代理人，希望可以让原告“迷途知返”，但原告态度依然坚决。

鉴定出炉 真相大白

经过数月等待，终于拿到了鉴定意见书，不出所料，鉴定意见为：借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。面对铁证，原告陆某甲一下蔫了，没有了之前的气势，他向法院承认了错误，称当时是生气被告借款后就不接电话了，想给被告一点教训。一步错，步步错，现在后悔也来不及了，并表示1万元也不要了，希望能撤诉。然而，事到如今已没有了转圜的余地。

由于本案涉及金额较大，且原告系在鉴定意见出具后才承认篡改了证据，情节严重。原告陆某甲意识到已铸成大错，主动向公安机关投案自首。

近日，富阳法院经过审理对该案作出一审判决：被告人陆某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。